Взыскание Д/С с юр.лиц
Обжалование решений арбитражного суда в Новокуйбышевске
Преимущества компании “Хлебников и Партнеры”
  • Подготовлено судебных процессов
  • млн.руб Взыскано в пользу клиентов
  • Заседаниях принято участие
  • Подготовлено претензионных писем

Истец или ответчик по завершению разбирательства в арбитражном суде могут обжаловать решение судьи. К обжалованию прибегают, если принято неугодное решение по финансовому спору. Процедура проводится в течение 1 месяца с момента вынесения решения в форме кассационной жалобы в арбитражный суд. Юристы нашей компании окажут помощь клиенту по обжалованию решения суда. Предлагается полноценная защита интересов юридических и физических лиц.

В каких случаях возможно обжалование

Обжалование судебных решений в арбитраже регламентируется ст. 288 АПК РФ. Согласно этой статье, возражения на постановления арбитражных судов принимаются, если: 

  • сделанные судьей выводы противоречат материалам дела и фактическому положению ситуации;
  • нарушались или неправильно использовались правовые нормы при рассмотрении дела;
  • один или несколько участников, их законные представители (например, адвокаты) отсутствовали на заседаниях;
  • состав арбитражного суда подобран с нарушением правовых норм;
  • апелляционная жалоба отклонена;
  • одна из сторон считает решение судьи неудовлетворительным.

Обращаясь за юридической помощью в нашу компанию, клиенты получают всестороннюю поддержку сотрудников. Юристы грамотно составляют заявления по обжалованию судебных решений, своевременно направляют их в кассационные инстанции. Они окажут помощь во взыскании долгов с юридических лиц в полном объеме.

Порядок обжалования решений арбитражного суда

После того, как арбитражный суд вынес неугодное решение, у сторон есть некоторое время на подготовку обжалования. Если лицо решает воспользоваться услугами адвоката, процедура пройдет быстрее только за счет ускоренного сбора и составления документов. Общий порядок обжалования:

  1. Подача апелляции на решение арбитражного суда. Срок – 1 месяц. Заявление подается в то же отделение, где проходило разбирательство. Подавать жалобу имеет право истец или ответчик.
  2. Обжалование в кассационной инстанции. Сроки: в течение 2-х месяцев рассматривается апелляция, еще 1 месяц есть у сторон на обжалование на этом этапе. Рекомендуется воспользоваться юридической помощью или полноценными платными консультациями, чтобы соблюсти все законодательные формальности. Если заявления подаются неправильно или имеют некорректное содержание, следует отклонение обжалования.
  3. Обращение в надзорную инстанцию. Если предыдущие попытки обжаловать решение арбитражного суда не увенчались успехом, следует обратиться к высшим надзорным органам. Обращение к Верховному Суду возможно только после прохождения всех предыдущих этапов. При обжаловании через надзорную инстанцию адвокатские услуги рекомендованы в обязательном порядке.

Арбитражные споры носят экономический характер. Чтобы не рисковать финансами, настоятельно рекомендуется пользоваться услугами юристов и адвокатов. В противном случае, попытки обжалования не принесут результата. Физлицо или организация потеряют дополнительное время и деньги. Консультации и помощь специалистов по арбитражу приближают к достижению цели. Цена сотрудничества окупается в абсолютном большинстве случаев. Отследить деятельность сотрудников можно по судебной практике. Например, цена работы специалиста окупится после взыскания неустойки с оппонента.

Цена на услуги юриста по делам обжалования решения суда

Сотрудничество с юристами начинается с консультации. Именно в ходе консультации определяется цена услуг адвоката, возможность обжалования решения арбитражного суда. Наша организация предлагает услуги лучших специалистов с большой юридической и судебной практикой по арбитражу. Цена работы адвоката формируется индивидуально, зависит от обстоятельств и сложности дела.

О нашей компании

Компания “Хлебников и Партнеры” предоставляет юридические услуги для бизнеса. Мы работаем не на процесс, а на результат, за который отвечаем личной репутацией и именем.

Команда наших юристов стремится к тому, чтобы каждый предприниматель мог комфортно и с прибылью для себя вести бизнес и не отвлекаться на юридические тонкости.

Наша цель - чтобы отношения в бизнесе и между людьми строились на принципах добропорядочности и законности.

Цены на услуги в Новокуйбышевске
Обжалование решений арбитражного суда Цена, руб
Апелляционная жалоба в арбитражный суд от 15 000 руб.
Кассационная жалоба в арбитражный суд от 20 000 руб.
Обжалование решений арбитражного суда от 15 000 руб.
Оставьте заявку на бесплатную консультацию по
услуге Обжалование решений арбитражного суда в Новокуйбышевске
Спасибо, наш консультант скоро с вами свяжется!
Пожалуйста, повторите попытку!
Руководитель Департамента взыскания

Образование: УрГЮА, институт внешнеэкономических отношений и права

Ключевая практика: Взыскание задолженности юридических лиц, исполнительное производство.

Опыт работы: более 10 лет работы по направлению взыскание задолженности юридических лиц в кредитных и иных финансовых организациях.

Увлечения: сплавы по рекам, автомобили, музыка, недвижимость

Бронников Владимир Сергеевич Помощник юриста судебного департамента

Образование: Незаконченное высшее УРГЮУ, Институт Права и Предпринимательства (2016-2020)

Ключевая практика: работа с исполнительным производством, составление и подача заявлений, документооборот, выполнение поручений руководителя.

Опыт работы: 2 года

Увлечения: спорт, техника, научная и художественная литература, кинематограф, музыка.

Сморкалов Виктор Александрович Помощник юриста департамента правового анализа

Образование: Сочинский государственный университет, специальность - юриспруденция.

Ключевая практика: первичный анализ правовой ситуации, сопровождение документов, взыскание задолженности.

Опыт работы:

Увлечения: игра на гитаре, чтение книг

Кудрявцева Полина Федоровна Офис-менеджер

Образование: Высшее, специальность: политология (УрФУ) Ключевая практика: офисная работа

Ключевая практика: работа с исполнительным производством, составление и подача заявлений, документооборот, выполнение поручений руководителя.

Опыт работы: 2015-2016гг: Офис- менеджер, компания ООО “ИНСИС” 2016- наши дни - ИП Хлебников и партнеры.

Увлечения: спорт: бег, велопрогулки, кардио-тренировки.

Кривоконева Ангелина Евгеньевна Помощник управляющего партнера

Образование: Уральская государственная юридическая академия, ИСОП, бакалавр юриспруденции.

Ключевая практика: работа с исполнительным производством, составление и подача заявлений/ходатайств, документооборот, выполнение поручений руководителя.

Опыт работы: 2015 - оператор колл-центра, 2016-2017 - инструктор по проведению томатис и метрономтерапии в УГМК Здоровье Детская поликлиника. 2017- 2018 - телемаркетолог, консультант в брокерской компании, 2018 - наши дни - ИП Хлебников и партнеры.

Увлечения: игра на гитаре, эстрадный вокал, рисование, чтение книг.

Примеры из практики
Обжалование решения арбитражного суда

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика убытков, включающих расходы на ремонт автомобиля, расходы на аренду транспортного средства на период ремонта, стоимость проезда сотрудников из города А в город Б, а также предстоящего ремонта приборной панели. Ответчик исковые требования не признал, полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика по ремонту двигателя и поломкой автомобиля, а также указывает на недоказанность повреждения стекла приборной панели в результате проведенного им ремонта. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию со ссылкой на п. 1 ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом Свердловской области исковые требования истца к ответчику о взыскании денежной суммы удовлетворены. Арбитражным судом было указано в решении, что об обстоятельствах, указывающих на ненадлежащее качество выполненных ответчиком работ, свидетельствует тот факт, что выявленные после произведенного ответчиком первого и второго ремонта недостатки автомобиля, являются существенными и не позволяющими нормально эксплуатировать данный автомобиль в соответствии с его назначением. Арбитражный суд посчитал, что возражения ответчика о том, что между выполненным им ремонтом и дальнейшей поломкой отсутствует причинно-следственная связь носят предположительный характер и не могут сами по себе являться доказательствами. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом был отклонен, поскольку в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности в три года. Не согласившись с решением арбитражного суда Свердловской области, ответчиком была подана апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой ответчик просил отменить решение, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не предоставлены доказательства ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по капитальному ремонту двигателя автомобиля, принадлежащего заказчику. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что истцом не доказана причинно-следственная связь между ремонтом автомобиля и его последующей поломкой. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия причинно-следственной связи между ремонтом автомобиля и его последующей поломкой в ходе эксплуатации, размера причиненных убытков, а также отклонил заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и указал, что эти выводы суда первой инстанции являются неверными. В постановлении суд апелляционной инстанции указал, что истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по ремонту автомобиля, наличие причинной связи между ремонтом автомобиля, произведенным ответчиком, и заявленными убытками. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что истцом подан иск в арбитражный суд по истечении специального срока исковой давности. Вопреки выводу суда первой инстанции и доводам истца, рассматриваемое требование о взыскании убытков предъявлено в связи с ненадлежащим качеством работ, поэтому к нему применяется специальный сокращенный срок исковой давности, а не общий трехлетний срок исковой давности. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции постановил, что решение арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать. Не согласившись с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа, в которой просил постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе судебный акт первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального права, указав, что выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности ненадлежащего исполнения обязательств по ремонту автомобиля и наличия причинно-следственной связи между данным ремонтом и убытками, понесенными истцом, не обоснованы. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неверно применен к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности. Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Суд кассационной инстанции счел правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что отказывая в удовлетворении иска, последний, в том числе, исходил из пропуска истцом срока исковой давности. Таким образом, апелляционный суд правомерно применил к заявленному истцом требованию о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством работ специальный сокращенный срок исковой давности. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Арбитражный суд Уральского округа постановил постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу истца – без удовлетворения. Истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов, в которой общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. Судья Верховного Суда Российской Федерации, изучив кассационную жалобу истца на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Уральского округа, установил, что основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Оценив характер спорных правоотношений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом споре подлежит применению установленный вышеприведенной статьей Кодекса сокращенный срок исковой давности, который истцом пропущен. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, судами не установлено. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда и оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено. Верховный суд Российской Федерации определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отзывы Оставьте свой отзыв об услуге Оставить отзыв
Aggregate Review : All Reviews  4.8 out of 5 , votes , reviews
18.07.2019  

Хочу выразить отдельную благодарность Ивану Андреевичу, профессионал с большой буквы. Все проблемы были решены за оговоренный бюджет и срок. Приятно, когда люди держат свои обещания, в наше время это большая редкость.

18.07.2019  

Спасибо компании Хлебников и партнеры за качественные услуги арбитражного адвоката. Была серьезная проблема, которая не давала мне спать. Но после вынесения судебного решения, можно сказать, жить заново начала.




Образцы документов
Обжалование решения арбитражного суда
Апелляционная жалоба

Апелляционная жалоба

Кассационная жалоба

Кассационная жалоба

Наши юристы готовы приступить
к работе над вашим делом
Спасибо, наш консультант скоро с вами свяжется!
Пожалуйста, повторите попытку!
Бесплатная онлайн юридическая
консультация по Обжалование решений арбитражного суда
Задайте вопрос юристу и получите ответ бесплатно
*Номер телефона не будет отображаться на сайте
*Номер телефона не будет отображаться на сайте
Екб

Москва

×

Заказать обратный звонок

Звонок бесплатный
Спасибо, наш специалист свяжется с вами в течении 15 минут!
Пожалуйста, повторите попытку!
Харьков